Der Untergang des großen HSV
-
@hsv-fanin
Das ist lediglich ein Hinweis woher das Geld kommen könnte und in der schwierigen wirtschaftlichen Situation, in der sich der HSV jawohl ohne Zweifel befindet, stehen die “normalen” Bankhäuser wohl kaum Schlange um hier auch nur einen € reinzustecken.
Es bleibt bitte auch nicht zu vergessen das sich unser Ex-Vv und bester Sportchef aller Zeiten vor einiger Zeit gemeinsam mit dem Berater mit Osteuropäischen Geldgebern getroffen hat und woher deren Gelder kommen möchte ich im Detail nicht wissen… -
Also, vor einem Jahr verkündeten AR und VV den Einkaufstop u.a. mit der Begründung, weitere Kredite seien nicht seriös abdeckbar. Eine Bürgschaft von… sicherte die Lizenz, externe Mittel kamen von Kühne unter den von ihm diktieren Bedingungen; alles bekannt.
Seitdem hat der HSV nachrechenbar weitere Defizite angehäuft, der Spielergehälteretat wie der des Managements ist unzweifelhaft gestiegen, die wesentlichen Einnahmen(TV, Tickets) sind gesunken, Transfers von nennenswerter Größenordnung gab es nicht, aber sehr wahrscheinlich fielen durch zwei Trainer-, Vorstands- und Spodi-Entlassungen relevante zusätzliche Kosten durch
Abfindungen an.
Also wird die Frage, wie die Lizenzen dennoch finanziert werden konnten, doch wohl zweifelsfrei begründet gestellt werden müssen, oder ?!
Es ist ganz sicher in solchen Dingen angeraten, dies zu tun, bevor man sich daran macht, voreilig mit “Pester-Vorwürfen” um sich zu werfen.
Also, “was ist” ?? Wie wurde dieses Wunder real finanziert ?? Was meinen die Jubler und Wettsteinfans ?
ich bin gespannt… -
Die Blöd-Zeitung, die ja immer ganz gut informiert ist, redet von einem neuen 12Mio. Kredit, ohne zu benennen,
woher dieser kam. Kühne ist angeblich nicht involviert.
Problem ist nun, dass es keine wirklich glaubhafte Instanz gibt, auch keine unzweifelhaft glaubhafte Informationsquelle.
Weder DFB noch HSV noch die Presse können diese Attribute für sich in Anspruch nehmen, zu oft schon haben sie bewiesen, diesem Anspruch nicht gerecht zu werden. Andere Quellen gibt es nicht derzeit.
So sind vorsichtige Überlegungen selbstverständlich angebracht, auch die, dass es Wettstein sicher zum Vorteil gereicht, sich mit seinem “Erfolg” in einer solchen Grauzone von Informationsmangel zu befinden.
Ansonsten würde er ja zur Auflösung dieses Rätsels Beiträgen.
Dies wiederum lässt den Rückschluss zu, dass die generierten Mittel nicht von eindeutiger und unzweifelhafter Herkunft sein könnten. Seien wir also mal vorsichtig mit Spekulationen und mit Jubel.
Meist kommt früher oder später Licht ins Dunkel.
Ein gutes Gefühl habe ich aber nicht bei der Sache.
Seit Bruchhagen habe ich immer darauf gehofft, dass endlich Schluss ist mit den dubiosen Finanzierungen, die sich nachträglich alle und jedesmal als überaus schädlich herausgestellt haben.
Es gibt wirklich keinen soliden Grund, irgendwem in diesen Dingen noch irgendeinen Vertrauensvorschuss zu gewähren.
Also VORSICHT -
Der HSV hat die Lizenz ohne Auflagen erhalten. Das ist (zumindest für mich) erst mal eine gute Nachricht. Und die Journaillie ist wild am spekulieren. Blogbetreiber drehen komplett am Rad und hauen eine Vermutung nach der anderen raus. Vielleicht hat ja Würstchen-Ulli was dazu gegeben. Oder Helm Peter hat sein Fahrrad verpfändet. Keiner weiß es. Warum wird nicht einfach mal gewartet, bis irgendwas Offizielles vorliegt. Dann kann man immer noch urteilen. Aber manche Menschen scheinen es zu brauchen düstere Szenarien zu malen und alles in Frage zu stellen, BEVOR Fakten auf dem Tisch liegen. Sehr amüsant! NUR DER HSV
-
@hansiat83
Richtig, andere allerdings scheinen es genauso nötig zu haben, im Vorhinein alles zu bejubeln.
Es ist wirklich so, man sollte sich erstmal vorsichtig zurückhalten, mit dem Einen wie dem Anderen.
Vermutlich ist es am besten, vorläufig nur mal auf den Rasen zu schauen… vorläufig ! -
@gv Da sind wir komplett einer Meinung! Ich habe das Ganze auch nicht bejubelt. Ich nehme es erstmal zur Kenntnis. Angesichts der vielen Spekulationen im Vorfeld, die auch mich verunsichert haben, habe ich mit dieser Meldung nicht unbedingt gerechnet. Und ja, etwas Freude ist dabei. Mehr aber auch nicht. Die Vergangenheit lässt einen da Vorsichtig werden. Auch da sind wir einer Meinung. Und in der Tat: Alle Augen auf den Rasen. NUR DER HSV
-
@gv ich habe das emotionslos gesehen, denn es ist ja nicht die Lizenz, sondern die Leistung und Ergebnisse, die entscheidend sind, in welcher Liga wir spielen. Wenn aber nur spekuliert wird und man nichts weiss, dann sollte man solche Dinge nicht öffentlich verkaufen. Da geben doch wieder nur Blogger ihre Vermutungen zum Besten um nachher sagen zu können, sie haben es schon immer gewusst. Das ist so durchschaubar und erbärmlich… wogegen ein Jubel über die Lizenzen eigentlich niemandem weh tut.
-
@gv sie haben kein Geld mehr ausgegeben, was sie nicht hatten. Das hat sich mit Sicherheit positiv auf die Lizenz ausgewirkt. Allerdings auch negativ auf den sportlichen Erfolg.
Fakt ist auch: Hoffmann’s Vorgänger hat nicht gelogen, als er sich sicher war, dass der HSV die Lizenz bekommen wird. -
@rrose sagte in Der Untergang des großen HSV:
@gv sie haben kein Geld mehr ausgegeben, was sie nicht hatten. Das hat sich mit Sicherheit positiv auf die Lizenz ausgewirkt. Allerdings auch negativ auf den sportlichen Erfolg.
Fakt ist auch: Hoffmann’s Vorgänger hat nicht gelogen, als er sich sicher war, dass der HSV die Lizenz bekommen wird.Das ist wohl richtig, daran hab ich auch zuerst gedacht. Aber es ist ja so, dass die Saison 2017/18 von vornherein
wirtschaftlich nicht deckend finanziert war, außer sie wäre mit Platz 12 (laut Wettstein) bzw. Platz 8 (um die
“Bilanz Kosmetik” bereinigt) abgeschlossen worden, was bekanntlich nicht mehr funktionieren wird.
Hinzu müssen weitere Kosten u.a. für Salhovic, Gisdol, Bruchhagen, Todt, Hollerbach sowie nun im Mai die ausbleibenden Jahres-/Logen usw. -Ticket Vorauseinnahmen gerechnet werden.
Das kommt also nicht hin bzw. die Lizenz Finanzierung muss irgendwie anders gelaufen sein. -
ich würde Gravesen nicht unterstellen, diese Lizenz Finanzierung nur deshalb zu bezweifeln, um nachher recht gehabt zu haben.
Das wäre ebenso haltlos und nicht begründbar.
Leider hat er ja fast immer recht gehabt bisher. Somit wäre also eher sein Zweifel begründet, spekulativ oder nicht.
Wir haben mit dem HSV schon so ziemlich alles erleben müssen inzwischen, da kann man auch einfach mal abwarten, was für eine Auflösung irgendwann zu diesem Finanzierungsrätsel beschert werden wird. -
@gv vor einem Richter würdest Du da ziemlich alt aussehen… er hat schon mal Recht gehabt, also hat er auch diesmal Recht… so läuft das nicht. Nur weil er es schreibt ist es kein Beleg!
Ich meinte aber eigentlich einen anderen Blogger, der es schon immer gewusst hat -
@gv sagte in Der Untergang des großen HSV:
Bruchhagen, Todt,
die beiden kosten bis jetzt keinen Cent mehr, als geplant war.
-
Ihr wisst ja:
Entscheident ist auf’n Platz -
Interessant Info!
Sehr wertvoll -
Zugehörigkeit Bundesliga in Jahren
Da fragt mich mein Kurzer, was denn mit der Uhr passieren würde ?
Gute Frage, keine Antwort
… und wir steigen ja auch nicht ab antwortete ich ihm !!!Dann fragte er, wer denn danach am längsten in der Bundesliga ist.
Das fand ich eine spannende Frage und bin gleich los gesprintet.
Die Antwort war für mich eine faustdicke Überraschung.Seht selbst!
-
@onkel-todde Das dachte ich mir schon. Beim Nordderby erzählen sie doch immer, das sei die Partie die am häufigsten gespielt wurde. Und so wird es bleiben! NUR DER HSV!
-
Stimmt, und das habe ich auch gehört, aber ich dachte die faseln da eh nur dummes Zeug, da habe ich es nicht für bare Münze gehalten.
Jetzt war ich dann aber och platt!
-
@rothose78 sagte in Der Untergang des großen HSV:
@hsv-fanin
Das ist lediglich ein Hinweis woher das Geld kommen könnte und in der schwierigen wirtschaftlichen Situation, in der sich der HSV jawohl ohne Zweifel befindet, stehen die “normalen” Bankhäuser wohl kaum Schlange um hier auch nur einen € reinzustecken.
Es bleibt bitte auch nicht zu vergessen das sich unser Ex-Vv und bester Sportchef aller Zeiten vor einiger Zeit gemeinsam mit dem Berater mit Osteuropäischen Geldgebern getroffen hat und woher deren Gelder kommen möchte ich im Detail nicht wissen…Wenn es lediglich eine Überlegung von dir war, solltest du es auch als solche klar und deutlich kennzeichnen.
Außerdem verstehe ich die Logik nicht. Du meinst, der HSV hat Schulden, weil er mit den Schulden keine Lizenz bekommen hätte, leiht er sich Geld? Und weil der HSV sich wieder Geld geliehen hat ist die Lizenz plötzlich gesichert? Das müsstest du mir erklären.
Außerdem woher weißt du, woran es eventuell gelegen haben könnte, dass der HSV die Lizenz nur mit Auflagen bekommen hätte? Kennst du die Lizenzunterlagen, die der HSV eingereicht hat?
Der HSV ist dabei einige Spieler zu verkaufen, die nicht mehr ins System passen und Geld bringen, er holt Spieler mit auslaufenden Verträgen, zudem junge Spieler, die entwicklungsfähig sind und die bereit sind für ihre Karriere viel zu arbeiten und sich einzusetzen. Die sind - so wie ich es derzeit mitbekomme - nicht so teuer, wie es die jetzigen Spieler waren, die vermeintlich bereits Stars waren und teuer eingekauft wurden, damit meine ich auch das Gehalt. Die “gutverdienenden” werden gehen, weil die Verträge auslaufen. Ich sehe da eine große Differenz zu den letzten Jahren und viel mehr Geld auf der Habenseite. Denn immerhin gibt es ja auch Einnahmen, die garantiert sind. Ich weiß nicht, wie groß die Differenz sein wird, aber ich denke - zumal ja auch eigene Nachwuchskicker hochgeholt werden - dass sie bei 20-30 Mio liegt. Das ist eine Menge Geld, was einer Bürgschaft von Kühne gleichkäme. Warum also meinst du, dass der HSV seine Schulden mit Schulden begleicht?
Schulden generell ist kein Ausschlusskriterium für den DFB. Denn rein von den Schulden hat Schalke mehr Schulden als der HSV, wenn ich mich richtig erinnere. Es muss also um die Differenz zwischen Einnahmen und Ausgaben gegangen sein, werden, wie es der HSV ja tut, die Ausgaben minimiert, kann eine negative Differenz auch verbessert werden, zumal in diesem Jahr mehr Fernsehgelder gezahlt werden.
Aber vielleicht hast du ja mehr Informationen, die du uns mitteilst, damit wir dir folgen können.
edit:
Ich habe das geschrieben und erst danach beim Neuladen der Seite gesehen, dass noch weitere Beiträge geschrieben wurde. Ich bezog mich auf dein Post von 3:39 Uhr. -
Also, wenn eine Saison lang (oder auch etwas weniger) mir überall vorgerechnet wird, dass der HSV im Falle des Abstiegs in die 3. oder noch tiefer weitergereicht wird, und sie auch im Falle des Nichtabstiegs die Lizenz nicht erhalten würden, weil zu viele Schulden etc. dann freue ich mich natürlich, wenn das alles nicht stimmte. Das hat nichts mit dem HSV an sich zu tun und sagt auch nichts über das wirtschaftliche Handeln oder deren Schulden aus.
Freude war insofern da, dass es anders kam, als man mir durch einzelne Personen, Medien etc. weismachen wollte.
-
@hsv-fanin
Wahrscheinlich bin ich ein ziemlicher Schwarzseher( stehe ich zu), aber deine Schönrechnerei beruht aber auch auf lauter “wenns” und “vielleicht” und “haben vor”…
Die Wahrheit liegt wohl in der Mitte
In diesem Sinne:
NUR DER HSV!!!