Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]
-
@hsv-fanin sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
Zumal sein Marktwert ja nicht besonders ist.
Ja stimmt. Nur 4,5 Mio. aktuell. Unverletzt und fit und bei der WM erfolgreich.
In der schwedischen Nationalelf allerdings, vorher beim HSV hatte sich sein MW halbiert. -
@GV das mit dem Marktwert ist immer so eine fiktive Sache. Da kann man nicht immer alles dem HSV in die Schuhe schieben. Man müsste sich fairerweise auch mal die Frage stellen, ob der vorherige Marktwert gerechtfertigt war oder ob erst jetzt der richtige eingeschätzt wurde. Macht aber keiner! Bei einem Spieler, der auf die 30 zugeht, ist es auch nicht ungewöhnlich, dass der Marktwert sinkt, wenn er denn vorher überhaupt realistisch war. Ich finde diese fiktiven Marktwerte bei Transfermarkt & Co echt lächerlich.
-
@rrose Eigentlich völlig richtig. Eine ziemlich willkürliche und wenig fundierte Angelegenheit.
Doch wenn man sich schon auf diese dünne Argumentationsebene begiebt, kann man es ja wenigstens konsequent und korrekt machen.
Und die vom/beim HSV gezahlten Ablösen und Gehälter waren bzw. sind ja auch nicht wirklich fundierter.
Dazu passend der Jubel der Mopo über den “Transfergewinn” des Herrn Becker.
Propaganda-Quark. -
@GV sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
Dazu passend der Jubel der Mopo über den “Transfergewinn” des Herrn Becker.
Propaganda-Quark.Wenn aber ein Transferminus erwirtschaftet wird, dann zählt diese Zahl aber? Denn die letzten Jahre wurde auf das Minus immer besonders eingedroschen. Nun, wo endlich mal ein Plus verzeichnet wird, wird auch das negativ gesehen? Da bin ich auf deine Erklärung gespannt.
-
@hsv-fanin es kommt darauf an, ob man nur die Transferperiode isoliert betrachtet oder ob man auch berücksichtigt, wieviel z.B. Walace mal gekostet hat und wieviel auf dem Konto von Kühne landet.
Ich habe mich immer gegen den Spruch Geld Verbrennung gewehrt, denn die Spieler standen noch im Kader oder auf dem Platz! Jetzt wurde in vielen Fällen Geld verbrannt, denn die Ablöse liegt oft weit unter der Transfersumme vom Einkauf des Spielers.
Ich habe immer darauf hingeweisen, dass ein großer Teil der Ausgaben vom Konto des Herrn Kühne kommt. Genauso erwarte ich jetzt, dass dies bei den Einnahmen auch berücksichtihgt wird.
Wenn die MoPo das Aufteilungsverhältnis dieser Summen nicht kennt, verbietet sich eine Bilanz! -
… wobei wir wieder beim Kernproblem sind: Es wird kritisiert, dass überhaupt zum jetzigen Zeitpunkt eine Bilanz veröffentlicht wird, die zusätzlich viele Dinge nicht berücksichtigt. Da bin ich übrigens voll bei Gravesen… was eigentlich sehr selten ist
-
… und hier sind wir auch wieder bei der Propaganda: Was will uns die MoPo damit sagen und was will sie damit erreichen?
-
@rrose Die Mopo will uns das Gegenteil von der Fischtheke sagen.:face_with_tears_of_joy: :face_with_tears_of_joy: :face_with_tears_of_joy:
-
@Nicki1887 wer oder was ist denn die Fischtheke?
-
@rrose An der Fischtheke gibt es immer leckere Lachsbrötchen :winking_face:
-
@Nicki1887 wenn die MoPo da mal nicht falsch liegt…
-
@rrose Beide liegen nicht ganz richtig!
-
@Nicki1887 Gravesen hat heute eigentlich nur belegbare Fakten aufgezählt, oder irre ich mich?
-
@rrose Ich habe mir geschworen diesen Mist nicht mehr zu lesen!
Für mich ist er Absch… .
Nein, diesen Mann kann man nicht zitieren.
Ich kann diesem Mann im Leben keinen Respekt mehr entgegenbringen.
Tut mir Leid, aber dieser man hat soviel Mist auf dem Kerbholz.
Alleine mit dem Biker von Matz ab, da hat er zu 100% verloren.
Ich kann keinen Menschen verstehen der ihm folgt, da sind Grenzen überschritten worden die man einfach nicht überschreiten darf! -
@Nicki1887 das bleibt Dir ja überlassen aber dann solltest Du ihn auch konsequent ignorieren und ihn nicht zitieren, beschimpfen oder mit irgendwelchen Fischtheken auf ihn hinweisen. Über die Art und Weise kann man geteilter Meinung sein und vieles war ganz mies von ihm aber in Teilen hatte und hat er auch Recht. Ignoriere ihn komplett oder setze Dich damit auseinander. Du fährst im Moment so ein Zwischending.
-
@rrose Ich werde ihn ab jetzt Ignorieren!
Einen Krebskranken Menschen so anzugehen, schließt eigentlich schon aus so jemanden zu zitieren.
Aber was juckt es die Menschen, wenn man selber nicht gemeint war. -
@Nicki1887 was juckt die Menschen, was sie nicht gesehen oder gelesen haben müsste es heisssen…
-
@rrose Ja, so könnte man das auch sehen.
-
@hsv-fanin sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
@GV sagte in Transferperiode 2018.2 [ 01.07.2018 - 31.08.2018 ]:
Dazu passend der Jubel der Mopo über den “Transfergewinn” des Herrn Becker.
Propaganda-Quark.Wenn aber ein Transferminus erwirtschaftet wird, dann zählt diese Zahl aber? Denn die letzten Jahre wurde auf das Minus immer besonders eingedroschen. Nun, wo endlich mal ein Plus verzeichnet wird, wird auch das negativ gesehen? Da bin ich auf deine Erklärung gespannt.
ganz einfach, es ist kein Plus. Bei allen Spielern außer Waldschmidt wurde ein z.T. deutlicher Verlust erwirtschaftet. Bei Kostic wird es nicht anders sein.
Die Mopo vermischt dagegen die wirklich geringen Einnahmen (einst sehr teurer Spieler) mit völlig anderen Transfers, nämlich den gezwungenermaßen ablösefreien.
Das ist keine Transferbilanz, auch keine wirklichen Gewinne. Es handelt sich um völlig irrelevante Zahlenvermischungen.
Die Frage, wofür das dienen soll, beantwortet sich fast von selbst.ich könnte auch erzählen,dass ich kürzlich einen persönlichen Gewinn von mehreren tausend Euro mit Privat An- und Verkäufen erwirtschaftet hätte .
(Gestern für ca. 50€ im Supermarkt und am Gemüsestand eingekauft, Mirabellen und Pflaumen “ablösefrei” gepflückt;
weiterhin kürzlich ein Fahrzeug für 3000,- verkauft*…
Top-Bilanz, oder :face_with_tears_of_joy: )*Das Auto kostete mal 16000,-
-
@GV du vermischt hier einiges. Wenn es um die Transferbilanz geht, dann gibt es ein Plus. Punkt. Da kann man auch nichts anderes draus machen. Wenn es um die Wertentwicklung der Spieler geht, gibt es ein Minus. Punkt. Zwei Dinge, zwei Aussagen.
Ich sehe es positiv, weil in den letzten Jahren die Wertentwicklung UND die Transferbilanz negativ war. Insofern ist doch eine positive Transferbilanz und eine negative Wertentwicklung positiv(er).
Zumal beachtet werden muss, dass die negative Wertentwicklung relativ gesehen, da allen bekannt war, dass der HSV Spieler abgeben MUSS, nicht so schlimm war, wie befürchtet. Also wiederum positiv, obwohl eine negative Wertentwicklung schlecht ist.
Es geht darum differenzierter zu argumentieren und nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Vielleicht wurde es jetzt klarer.